La sexta juez de distrito de Zacatecas, determinó el refrendo que cobra el Gobierno del Estado como violatorio de la Constitución y establece que la Secretaria de Finanzas, en lugar de cobrar 19 salarios mÃnimos, el ciudadano amparado pague tan sólo un salario mÃnimo, es decir, 54 pesos por el refrendo.
Luego de que en octubre del año pasado el ciudadano interpuso un amparo contra el pago del refrendo vehicular, el Juez Tercero de Distrito en Durango turnó el caso a la sexta jueza de distrito con residencia en Zacatecas, Carla Isselin Talavera, quien resolvió a favor y determinó lo siguiente:
“En efecto asiste razón al impetrante de garantÃas cuando señala que el artÃculo 60,(…) de la Ley de Hacienda del Estado de Durango, viola en su perjuicio los principios de proporcionalidad y equidad tributarias, establecidos en el artÃculo 31, (…), de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanosâ€.
Ante esta situación los integrantes de la corriente polÃtica perredista Unidad Democrática Nacional (UDENA), en vos de Armando Ochoa, aseguraron que el cobro de referido impuesto viola la constitución, por lo que exigirán al Gobierno del Estado para que deje de cobrar de manera indebida mil pesos por concepto de refrendo y se sujete al cobro de 54 pesos, que señala el juez.
Cabe destacar que el diputado local Juan Cruz MartÃnez, propondrá al Congreso del Estado que se modifique el artÃculo 60 de la Ley de Hacienda, por que viola los derechos constitucionales de los duranguenses.
Hasta ahora, en el padrón de la UDENA, hay 40 mil ciudadanos que buscarán ampararse.
