El punto de acuerdo lo presentó el diputado Héctor Vela Valenzuela argumentando que la figura de Francisco Villa pertenece a la generación que construyó con lucha y sacrificio el México contemporáneo, por lo que pertenece a todos los mexicanos sin centrarse en regionalismos o patrimonialismo alguno con lo pretende hacer el ayuntamiento de Chihuahua.
Recordó que l 16 de noviembre del 2006 el municipio del vecino Estado aprobó solicitar al Presidente de la República que los restos del revolucionario depositados en el Monumento a la Revolución, sean extraídos de ese emblemático? lugar para ser enterrados en la ciudad de Chihuahua.
Vela Valenzuela manifestó que indudablemente Francisco Villa tuvo una relación muy estrecha con el vecino Estado del que inclusive fue Gobernador, pero lo anterior no es motivo para que se pretenda sacar sus restos del Monumento a la Revolución sólo para satisfacer lo que al parecer son caprichos personales.
“Que los restos? de Francisco Villa se encuentren en el Monumento a la Revolución no es un hecho fortuito, sino que obedece al reconocimiento de los valores históricos e ideales presentados por Villa en la lucha que comenzó en 1910”, resaltó.
El legislador puntualizó que el héroe nacional está sepultado en el citado lugar por que su obra trascendió regiones y fronteras, aspecto por lo que Francisco Villa no pertenece a un Estado en particular.
Precisó que si este criterio prevaleciera no sólo el municipio de Chihuahua tendría derecho a reclamar su presencia, sino también los Estados de Zacatecas, Coahuila o el propio ayuntamiento de Ciudad Juárez y San Juan del Río de donde es originario este histórico personaje, hasta Columbus, Nuevo México.
Finalmente, expresó que es un reconocimiento sin exclusivismos el que el general Francisco Villa se encuentra en el Monumento a la Revolución, donde descansa junto a los restos de los principales protagonistas de la lucha revolucionaria, como Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas.
?
Recordó que l 16 de noviembre del 2006 el municipio del vecino Estado aprobó solicitar al Presidente de la República que los restos del revolucionario depositados en el Monumento a la Revolución, sean extraídos de ese emblemático? lugar para ser enterrados en la ciudad de Chihuahua.
Vela Valenzuela manifestó que indudablemente Francisco Villa tuvo una relación muy estrecha con el vecino Estado del que inclusive fue Gobernador, pero lo anterior no es motivo para que se pretenda sacar sus restos del Monumento a la Revolución sólo para satisfacer lo que al parecer son caprichos personales.
“Que los restos? de Francisco Villa se encuentren en el Monumento a la Revolución no es un hecho fortuito, sino que obedece al reconocimiento de los valores históricos e ideales presentados por Villa en la lucha que comenzó en 1910”, resaltó.
El legislador puntualizó que el héroe nacional está sepultado en el citado lugar por que su obra trascendió regiones y fronteras, aspecto por lo que Francisco Villa no pertenece a un Estado en particular.
Precisó que si este criterio prevaleciera no sólo el municipio de Chihuahua tendría derecho a reclamar su presencia, sino también los Estados de Zacatecas, Coahuila o el propio ayuntamiento de Ciudad Juárez y San Juan del Río de donde es originario este histórico personaje, hasta Columbus, Nuevo México.
Finalmente, expresó que es un reconocimiento sin exclusivismos el que el general Francisco Villa se encuentra en el Monumento a la Revolución, donde descansa junto a los restos de los principales protagonistas de la lucha revolucionaria, como Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas.
?
Noticias relacionadas:
Categoria: Durango
