El partido Convergencia se congratul? con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), que declar? inconstitucional el requisito que fij? el Congreso de Quintana Roo, que establec?a a los aspirantes a competir por la gubernatura no nacidos en la entidad o que no son hijos de quintanarroenses una residencia efectiva de 20 a?os.
Con la resoluci?n de la Corte, el actual alcalde de Canc?n, Gregorio S?nchez, no tiene objeci?n legal para ser candidato del PRD, PT y Convergencia al gobierno estatal.
El alcalde tiene 14 a?os de residencia.
Convergencia, que preside el senador Luis Maldonado, expres? su benepl?cito por la resoluci?n, pues dijo que la reforma a la Constituci?n de Quintana Roo, violaba la Constituci?n General de la Rep?blica as? como los derechos pol?ticos de Gregorio S?nchez Mart?nez.
\”La Corte confirm? as? una declaratoria en el mismo sentido y sobre el mismo caso, emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n\”, dijo Convergencia en un comunicado.
Convergencia promovi? la acci?n de inconstitucionalidad que llev? a los ministros de la SCJN a revisar el caso y a emitir este fallo \”que hoy aplaudimos sin reservas\”.
El partido confi? en que en este a?o –donde habr? 14 procesos electorales– prive el criterio de justicia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n sobre los ejercicios abusivos del poder y acciones violatorias de la ley electoral.
El Universal
Con la resoluci?n de la Corte, el actual alcalde de Canc?n, Gregorio S?nchez, no tiene objeci?n legal para ser candidato del PRD, PT y Convergencia al gobierno estatal.
El alcalde tiene 14 a?os de residencia.
Convergencia, que preside el senador Luis Maldonado, expres? su benepl?cito por la resoluci?n, pues dijo que la reforma a la Constituci?n de Quintana Roo, violaba la Constituci?n General de la Rep?blica as? como los derechos pol?ticos de Gregorio S?nchez Mart?nez.
\”La Corte confirm? as? una declaratoria en el mismo sentido y sobre el mismo caso, emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n\”, dijo Convergencia en un comunicado.
Convergencia promovi? la acci?n de inconstitucionalidad que llev? a los ministros de la SCJN a revisar el caso y a emitir este fallo \”que hoy aplaudimos sin reservas\”.
El partido confi? en que en este a?o –donde habr? 14 procesos electorales– prive el criterio de justicia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n sobre los ejercicios abusivos del poder y acciones violatorias de la ley electoral.
El Universal
