El Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) exigi? a las distintas organizaciones religiosas pero especialmente a la Iglesia Cat?lica, “detener sus ataques y mesuren” su posici?n respecto al sol azteca despu?s de que este instituto pol?tico avalar? el matrimonio entre personas del mismo sexo y que puedan adoptar hijos.
Jes?s Ortega, l?der nacional del PRD, record? que el pasado domingo en el semanario “Desde la Fe” que difunde el Arzobispado de M?xico, se difunde una entrevista con Hugo Valdemar, vocero de la Arquidi?cesis donde hace una llamado a no votar por el PRD.
Porque lo considera “una amenaza para la familia”, despu?s de que los asamble?stas de este instituto pol?tico, votaran a favor de leyes que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y se les da posibilidad de adoptar hijos.
En entrevista en la sede de este instituto pol?tico, Ortega Mart?nez puntualiz? que no tiene inter?s de entrar en conflicto con el clero, pero detall? que hay una postura de ataque contra el partido desde el Arzobispado de M?xico.
?“La dirigencia del PRD, afirm? Jes?s Ortega, no est? cerrada a dialogar con la jerarqu?a eclesi?stica para dirimir diferencias y por ello hace este llamado respetuoso para que cese esta campa?a en contra de los legisladores que aprobaron esta Ley en la Asamblea de Representantes y en contra del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, que act?en con responsabilidad frente al pa?s y con apego a la Constituci?n general de la Rep?blica”.
El perredista, critic? que la Secretar?a de Gobernaci?n a trav?s de una subsecretar?a de asociaciones religiosas, no se ha pronunciado al respecto, y dijo que poco se puede esperar de ella cuando hasta el momento, no ha emitido un pronunciamiento sobre la injerencia eclesi?stica en asuntos del Estado.
“No necesito recordarles que la Constituci?n establece que los dirigentes de las asociaciones religiosas no pueden combatir las leyes, no pueden oponerse a las leyes que las instituciones del Estado mexicano emiten y, evidentemente que la jerarqu?a eclesi?stica de varias asociaciones religiosas est?n combatiendo las leyes y est?n, no solamente oponi?ndose, sino est?n tratando de echarlas abajo, lo cual es violatorio a la Constituci?n”, se?al?.
EL UNIVERSAL
Jes?s Ortega, l?der nacional del PRD, record? que el pasado domingo en el semanario “Desde la Fe” que difunde el Arzobispado de M?xico, se difunde una entrevista con Hugo Valdemar, vocero de la Arquidi?cesis donde hace una llamado a no votar por el PRD.
Porque lo considera “una amenaza para la familia”, despu?s de que los asamble?stas de este instituto pol?tico, votaran a favor de leyes que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y se les da posibilidad de adoptar hijos.
En entrevista en la sede de este instituto pol?tico, Ortega Mart?nez puntualiz? que no tiene inter?s de entrar en conflicto con el clero, pero detall? que hay una postura de ataque contra el partido desde el Arzobispado de M?xico.
?“La dirigencia del PRD, afirm? Jes?s Ortega, no est? cerrada a dialogar con la jerarqu?a eclesi?stica para dirimir diferencias y por ello hace este llamado respetuoso para que cese esta campa?a en contra de los legisladores que aprobaron esta Ley en la Asamblea de Representantes y en contra del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, que act?en con responsabilidad frente al pa?s y con apego a la Constituci?n general de la Rep?blica”.
El perredista, critic? que la Secretar?a de Gobernaci?n a trav?s de una subsecretar?a de asociaciones religiosas, no se ha pronunciado al respecto, y dijo que poco se puede esperar de ella cuando hasta el momento, no ha emitido un pronunciamiento sobre la injerencia eclesi?stica en asuntos del Estado.
“No necesito recordarles que la Constituci?n establece que los dirigentes de las asociaciones religiosas no pueden combatir las leyes, no pueden oponerse a las leyes que las instituciones del Estado mexicano emiten y, evidentemente que la jerarqu?a eclesi?stica de varias asociaciones religiosas est?n combatiendo las leyes y est?n, no solamente oponi?ndose, sino est?n tratando de echarlas abajo, lo cual es violatorio a la Constituci?n”, se?al?.
EL UNIVERSAL
