“Todos reconocemos que el acceso al agua es un derecho fundamental pero tendremos que trabajar m?s para incorporarlo a las constituciones y las leyes nacionales”, dijo el ministro mexicano de Medio Ambiente, Jos? Luis Luege.
La discusi?n del documento final se centr? en la incorporaci?n o no del acceso al agua como un “derecho humano”, tal como propuso Bolivia, o “fundamental”, como quer?a la Uni?n Europea.
La declaraci?n final pasa por alto esa formulaci?n, pero incide en que hay que hacer m?s en la “reducci?n de desastres relacionados con el agua, la salud, el desarrollo agr?cola y rural, la hidro-energ?a y la seguridad alimentaria”, entre otros aspectos afectados por las pol?ticas en materia de agua.
“Subrayamos la necesidad de incluir al agua y al saneamiento como prioridades en los procesos nacionales, en particular en las estrategias nacionales de desarrollo sustentable y reducci?n de la pobreza”, a?ade.
Las posiciones particulares de Bolivia, Venezuela y Cuba, por un lado, y de la Uni?n Europea (UE) por otro, quedaron incorporadas al acta final del IV Foro Mundial del Agua.
Los pa?ses americanos, con Bolivia al frente, pretend?an incorporar la idea de que “el acceso al agua en calidad y cantidad” constitu?a “un derecho humano fundamental” y mostraban su preocupaci?n por que el mismo asunto se incluyera en tratados de comercio e inversi?n.
Para los pa?ses europeos, en su posici?n complementaria, el agua debe ser “un derecho fundamental en lo que se refiere a las necesidades b?sicas para la vida” y “mejorar, proteger y restaurar los ecosistemas asociados” a ella.
Adem?s los 25 miembros de la UE piden que “se dise?en siempre teniendo en cuenta los criterios de sostenibilidad que ya aparecen en las resoluciones de la Comisi?n Mundial sobre Grandes Presas”, peticiones que, como en el caso anterior, quedaron reflejadas en el acta final del IV Foro.
El ministro de Agua de Bolivia, Abel Mamani, aval? el documento final y recalc? que se hab?a aprobado la posici?n boliviana en un “documento complementario”.
“En ning?n momento hubo el ?nimo de causar problemas con la declaraci?n final”, dijo Mamani, quien se mostr? satisfecho porque los intereses de su pa?s fueron escuchados.
Por otra parte, la ministra espa?ola de Medio Ambiente, Cristina Narbona, elogi? el texto consensuado de forma positiva porque “no se habla de derecho humano pero tampoco de privatizaci?n”.
“Es una declaraci?n en la que se reiteran objetivos y compromisos de las grandes cumbres mundiales”, recogidos por la ONU en distintos ?mbitos “y se hace alusi?n a la necesidad de contar con m?s recursos econ?micos para cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)”, dijo a la prensa.
“M?s all? de esa declaraci?n, que podemos decir que no a?ade nada nuevo a lo que ya existe a lo largo de los ?ltimos a?os (…) yo dir?a que el valor de este foro es el de haber servido como ?mbito de encuentro tanto desde el punto de vista gubernamental, como social y empresarial”, agreg?.
Adem?s en la sesi?n ministerial final se decidi? que la ciudad turca de Estambul ser? la sede del pr?ximo Foro Mundial del Agua, que se celebrar? en 2009.
