Líder profamilia aplaude rechazo a uniones homosexuales

1/02/2017

Tras el rechazo de los diputados locales a las uniones homosexuales, el dirigente de la Red Unidos por la Vida, Familia y Valores, Felipe Contreras Salinas reconoció la decisión de los legisladores por votar a favor de la protección del matrimonio natural y los derechos de los niños.

Durante una sesión maratónica con 15 votos en contra, cuatro a favor y cinco abstenciones, los legisladores rechazaron la iniciativa que pretendía modificar el Código Civil del Estado que pretendía permitir que dos personas del mismo sexo se casaran.

“Felicitamos a los diputados que están apoyando a la familia desde su inicio que es el matrimonio, de proteger esta figura jurídica que es exclusiva de la unión entre hombre y mujer, es una votación que manda un mensaje a la sociedad de apoyo a la familia”, dijo Felipe Contreras.

El dictamen que de la legislatura pasada dejó, solo pretendía modificar dos artículos del Código Civil, a pesar de que permitir dichas uniones implicaría una actualización total porque los homosexuales accederían a otros derechos que tiene el matrimonio como adoptar.

“Nosotros como asociaciones de la sociedad civil solicitamos una reunión con los legisladores actuales para exigir que se tomaran en cuenta los foros que se realizaron durante el año pasado, porque el dictamen carece de fundamentos”, explicó.

El líder profamilia consideró necesario que los diputados se hagan llegar de toda la información necesaria para poder decidir sobre el tema, como analizar la iniciativa de reforma al artículo cuarto constitucional para proteger a la familia, “si quieren actualizar el Código Civil de Durango deben hacerlo de manera integral y no solo dos artículos”.

Así mismo Felipe Contreras dijo que el rechazo a dicha iniciativa provocará que los homosexuales acudan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para ampararse y obligar a que se legisle al respecto. Sin embargo la jurisprudencia que se pudiera generar no obliga a los diputados a cumplirla por la autonomía de poderes, empero, si fuerza a los jueces.

Finalmente reiteró su respeto a los derechos humanos de las personas, sin embargo aclaró que el derecho al matrimonio homosexual no existe.

Deja tu comentario

loading...

Suscríbete y recibe las noticias en tu correo

* Obligatorio